O Prémio Nobel da Economia 2024 foi atribuído, pela Real Academia Sueca de Ciências, a Daron Acemoglu e a Simon Johnson, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Cambridge, EUA, e a James Robinson, da Universidade de Chicago, IL, EUA, por demonstrarem a importância das instituições sociais para a prosperidade de um país.
Os estudos dos agora reconhecidos com o Nobel permitira entender o porquê das sociedades com um estado de direito pobre e instituições que exploram a população não geram crescimento ou mudança para melhor.
O Comité Nobel lembra que quando os europeus colonizaram grandes partes do globo, as instituições nessas sociedades mudaram. Isso foi dramático algumas vezes, mas não ocorreu em todos os lugares da mesma forma. Em alguns lugares, o objetivo era explorar a população indígena e extrair recursos para o benefício dos colonizadores. Em outros, os colonizadores formaram sistemas políticos e económicos inclusivos para o benefício de longo prazo dos migrantes europeus.
Daron Acemoglu, Simon Johnson e James Robinson mostraram que uma explicação para as diferenças na prosperidade dos países são as instituições sociais que foram introduzidas durante a colonização. Instituições inclusivas foram frequentemente introduzidas em países que eram pobres quando foram colonizados, resultando ao longo do tempo em uma população geralmente próspera. Esta é uma razão importante para o porquê de antigas colónias que antes eram ricas agora serem pobres, e vice-versa.
O Comité Nobel refere que de acordo com os laureados alguns países ficam presos em uma situação com instituições extrativistas e baixo crescimento económico. A introdução de instituições inclusivas criaria benefícios de longo prazo para todos, mas as instituições extrativistas fornecem ganhos de curto prazo para as pessoas no poder. Enquanto o sistema político garantir que elas permanecerão no controlo, ninguém confiará nas suas promessas de futuras reformas económicas, e que é por isso que nenhuma melhoria ocorre nesses países.
No entanto, acrescenta o Comité, que essa incapacidade de fazer promessas confiáveis de mudança positiva também pode explicar por que a democratização às vezes ocorre. Quando há uma ameaça de revolução, as pessoas no poder enfrentam um dilema. Elas prefeririam permanecer no poder e tentar apaziguar as massas prometendo reformas econômicas, mas é improvável que a população acredite que não retornará ao antigo sistema assim que a situação se acalmar. No final, a única opção pode ser transferir o poder e estabelecer a democracia.
“Reduzir as vastas diferenças de renda entre países é um dos maiores desafios do nosso tempo. Os laureados demonstraram a importância das instituições sociais para atingir isso”, referiu Jakob Svensson, Presidente do Comité do Prémio em Ciências Económicas, citado em comunicado do Prémio Nobel.
