Os militantes do Hamas lançaram um ataque sem precedentes contra Israel, a partir da Facha de Gaza, matando várias centenas israelitas e fizeram várias dezenas de reféns. Os reféns incluem civis, crianças, idosos e soldados. Um ataque, que muitos já compararam ao ataque terrorista de 11 de setembro nos Estados Unidos, apanhou o mundo e os militares israelitas de surpresa.
A especialista Carly Wayne, em ciência política em artes e ciências na Universidade de Washington em St. Louis, tem vindo a estudar a dinâmica estratégica da violência Israel-Palestina e os seus efeitos nas atitudes políticas e na saúde pública há quase uma década.
Seu artigo mais recente, “ The Holocaust, the Socialization of Victimhood and Outgroup Political Attitudes in Israel ”, publicado a 2 de setembro na revista Comparative Political Studies em conjunto com Taylor Damann e Shani Fachter, da Universidade de Washington, examina como a percebida vitimização histórica dos judeus e o povo israelita ao longo do tempo é amplamente socializado entre o público israelita. A investigação de Carly Wayne demonstra como estas narrativas desempenham um papel na formação de opiniões políticas e fomentam atitudes intergrupais negativas.
Para Carly Wayne, essa narrativa já surgiu nas mensagens dos líderes israelitas sobre o ataque e continuará a moldar a resposta do país ao Hamas na Faixa de Gaza.
“As atrocidades do Holocausto e as suas implicações políticas são amplamente socializadas em Israel. É onipresente em todo o currículo das escolas judaicas, desde tenra idade e permanentemente invocado na retórica política”, disse Carly Wayne. “Esta é uma forma pela qual esta socialização da vitimização judaica ao longo do tempo acontece na sociedade israelita e depois é aplicada ao contexto atual.”
De acordo com Carly Wayne, esta narrativa molda a forma como os israelitas veem o conflito atual: embora o povo judeu costumava ser fraco, agora, com Israel, é mais forte, e nunca permitirá que algo como o Holocausto aconteça novamente.
“Acho que essa é uma das razões pelas quais este ataque foi tão traumático”, disse Carly Wayne. “Israel depositou muita fé no seu exército, por isso isto é realmente um soco no estomago. Haverá muitas acusações e investigações sobre o que aconteceu, mas, inequivocamente, o exército falhou. Eles não tinham inteligência para sugerir que isso iria acontecer e não estavam preparados.
“Infelizmente, a lição que Israel vai tirar disto não é que este tipo de violência esteja ligado à ocupação e ao fracasso em alcançar uma solução diplomática, mas sim que a retirada de Gaza foi um erro e que Israel precisa essencialmente de manter um controlo mais rígido sobre a liberdade de movimento palestina”, acrescentou Carly Wayne.
Como chegamos aqui?
Embora o conflito entre Israel e a Palestina seja um dos conflitos mais matizados que existem neste momento, as raízes da atual crise Gaza-Israel podem ser claramente rastreadas até 2005, quando as tropas israelitas retiraram unilateralmente de Gaza, disse Carly Wayne.
Após a sua retirada, o Hamas – um grupo que os Estados Unidos classificam como uma organização terrorista estrangeira – venceu as eleições parlamentares palestinas, o que levou Israel a instituir um bloqueio a Gaza e a restringir a liberdade de circulação palestina fora de Gaza.
“Não está claro se o povo de Gaza votou no Hamas por causa da sua posição mais militante em relação a Israel ou simplesmente porque estava frustrado com o Fatah, mais moderado, e com a corrupção contínua”, explicou Carly Wayne. “No entanto, os Estados Unidos e muitos outros observadores internacionais condenaram universalmente a eleição do Hamas, que é vista como uma organização terrorista, e Israel e o Egipto bloquearam as fronteiras da Faixa de Gaza.”
“No entanto, em resposta a este confinamento, o Hamas tornou-se cada vez mais frustrado e militante. Ao longo dos anos, o Hamas e outros grupos na Faixa de Gaza lançaram milhares de misseis com crescente sofisticação contra centros populacionais israelitas, mas os ataques limitaram-se ao ar e houve frequentemente muito mais vítimas palestinas do que israelitas durante os surtos violentos.
“O ataque de sábado pelo Hamas é um afastamento total do que tem acontecido nos últimos 18 anos, em que Israel sofreu uma grande violação da fronteira e centenas, se não perto de mil, vítimas neste momento, o que não tem precedentes.”
Como as mudanças na política regional influenciaram o ataque
Carly Wayne acredita que o receio de ser marginalizado na região pode ter levado o Hamas a planear um ataque tão dramático.
“Nos últimos anos, os estados vizinhos do Golfo, incluindo a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Qatar e o Bahrein, demonstraram uma vontade crescente de celebrar acordos com Israel. Ao fazê-lo, estes países contornaram a questão palestiniana, que há muito era um obstáculo para Israel ter relações diplomáticas na região”, disse Carly Wayne. “De certa forma, o Hamas está dizendo à região: ‘Não podem simplesmente ignorar-nos.’”
Esta violência renovada no conflito israelo-palestino criará uma mudança sísmica na região. Para começar, há a questão de saber até que ponto o Irão esteve envolvido no planeamento do ataque. Se se descobrir que o país esteve fortemente envolvido, para além do fornecimento de apoio monetário, Israel sentirá que deve responder militarmente contra o Irão, disse Carly Wayne.
“Se Israel atacasse o Irão, isso provavelmente levaria a uma enorme escalada regional. Seria muito difícil para estes regimes do Golfo continuarem a tentar a normalização com Israel”, disse Carly Wayne.
“Já vimos nas manifestações desta semana que estes governos enfrentarão uma pressão pública incrível para impedir a normalização com Israel. E então, acho que isso está motivando o Hamas mais do que qualquer coisa.”
Como o ataque poderá transferir o apoio para Netanyahu
Durante décadas, Israel tem desfrutado de uma relação rígida com os Estados Unidos e outros membros da NATO. Na última década, no entanto, começaram a surgir fissuras nessas relações. O governo israelita de direita, liderado pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, tem enfrentado críticas crescentes pela contínua expansão dos colonatos na Cisjordânia, pelos maus tratos que dispensa aos palestinianos e por estar cada vez mais desinteressado numa solução de dois Estados. Ao mesmo tempo, a situação palestiniana era apresentada sob uma luz mais favorável.
“É evidente que estes ataques fizeram o pêndulo da opinião pública internacional voltar-se para Israel, pelo menos no curto prazo. Os ataques serviram como um lembrete de que o Hamas pode ser uma autoridade governante na Faixa de Gaza, mas não abandonou a sua ideologia e táticas extremas. E ainda são uma organização religiosa e fundamentalista que está disposta a lançar ataques deliberados e brutais contra civis, incluindo provas crescentes de tortura e assassinato de mulheres, crianças e idosos”, disse Carly Wayne. “A questão é se o apoio internacional permanecerá a longo prazo, uma vez que Israel irá inevitavelmente contra-atacar muito, muito duramente contra a Faixa de Gaza e matar muitos civis palestinos?”
As críticas a Netanyahu e ao seu governo de direita também vieram de dentro de Israel
Milhões de israelitas saíram às ruas para protestar contra o plano de Netanyahu para a reforma judicial, o que tornaria mais difícil julgar um primeiro-ministro em exercício por acusações de corrupção. E os partidos centristas mais moderados recusaram-se a trabalhar com Netanyahu. Carly Wayne acredita que o Hamas pode ter tentado tirar vantagem desta desordem em Israel.
Mas tudo mudou após o ataque
“Por um lado, Netanyahu provavelmente receberá muita culpa por não ter evitado este ataque. Mas cinicamente, este ataque irá provavelmente parar temporariamente estes protestos contra o seu governo, e talvez até levar a um governo de unidade que nunca teria acontecido de outra forma e que, pelo menos temporariamente, dará a Netanyahu mais poder”.
